משמעות אבחנה קלינית

נובמבר 14 יום חמישי , 2013 4:55 pm

משמעות אבחנה קלינית

בן 52. ביצעתי קולונוסקופיה וגסטרוסקופיה בעקבות ירידה במשקל ובדיקות המצביעות על בעיה נוירואנדוקרינית.(מיקרואדנומה בהיפופיזה, עליית קלציטונין, מטנפרינים IGF1 ועוד שינויים ללא ממצא הדמייתי – פרט לאדנומה בהיפופיזה)
בקולונוסקופיה נכרתו 3 פוליפים שהרופא ציין שהם שפירים אך באבחנה הקלינית כתב: (בתרגום מאנגלית) אדנוקרצינומה באדנומטוס פוליפ קולון.
האם אבחנה קלינית זו אינה סותרת את ההגדרה שהפוליפים שפירים?
אציין שבינואר השנה הקולונוסקופיה הייתה תקינה לחלוטין ורק נמצאה דאדוניטיס בינונית ו HP שטופל ומוגר.
הפעם בגסטרוסקופיה נמצאה רק דאדוניטיס קלה מאוד ונלקחו ביופסיות ללא ממצא.

פרופ' שמואל אביטל

אדנוקרצינומה אומר שהפוליפ אינו שפיר. עם זאת יתכן ונכרת בשלמות ואז במידה וזו אדנוקרצינומה התחלתית בפוליפ יתכן וזה הטיפול הדפניטיבי ויש צורך במעקב בלבד.\

כדאי להיוועץ עם הגסטרואנטרולוג להיות משוכנע שזו האבחנה ושזה הוצא בשלמות!


פרופ' שמואל אביטל
מנהל מחלקה כירורגית ב' – המרכז הרפואי מאיר

שאלות נוספות בנושא: משמעות אבחנה קלינית

לחצו על הלינקים וצפו בשאלות של גולשים בנושאים השונים